平民律师第三十九章 彩礼（下）（求收藏，求推荐）(1/2)

一般情况下，彩礼返还的案子，都不复杂。

在整个法律界对彩礼的性质都有一个共识，那就是：彩礼是以结婚为目的的赠与。根据最高法的解释，只要有下面三种情形之一，而要求返还彩礼的，法院一般都会支持，唯一的区别就是返还多少的问题。

这三种情形分别是：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。这后两种情形需要以双方离婚为前提条件，如果不离婚，是不能要求返还彩礼的。

周强和杨彩玲这个案子，存在特殊性，这个是必要要考虑的，这也是关恒之所以说，可能只会返还一部分的原因。

——————

立案、举证、开庭、判决，这是民事案件的四个步骤，前三步是律师的工作，判决是法院的活，律师做不了。

说是律师做不了，也有点太绝对了，还真有律师帮法官写判决书的。不过，那位律师和法官早就成为狱友了。

——————

案子开庭的时候，关恒看到被告没有到庭，坐在被告代理人处的是一身着职业装的女性，看来被告也是委托律师出庭的。

事实和关恒猜想的一样，对方果然也是一名执业律师，姓郑，郑律师。

这下好办了，事实上，律师在法庭上最愿意面对的还是律师，因为职业规则的要求，律师在法庭上发言还是很文明的。虽然也有律师在法庭上口出不逊，但那毕竟是极少数。绝大多数律师在法庭还是很规矩的，极少出现人身攻击的情形。最多为了在当事人面前表现一下，发言的声音会大一些，这样会让不明真象的当事人认为自己的律师很厉害。

事实上，真正厉害的律师从来都是说话不紧不慢。

而面对当事人时，则不一样，不说上次关恒差点被当事人家属围攻的事，仅仅关恒就遇到过不只一次在法庭上被对方当事人出言不逊，做为律师不可能在法庭上和对方当事人对骂，只能要求法官进行制止。但效果有时并不理想。

——————

在双方当事人都没有出庭的情况下，这件案子就成了两个律师的对决。

这个案子不适用“因婚前给付彩礼而导致给付人生活困难”这一条件，这点彩礼，想让周强的家庭生活困难，再找两个媳妇都也不会发生。

关恒认为，“彩礼是以结婚为目的的赠与，如果双方没有结婚，接收彩礼的一方就应该返还所收的彩礼。包括原告周强给被告杨彩玲购买的首饰、手机等物品，但衣服、化妆品因是杨彩玲个人专用的，就不要求返还了。”

郑律师并不认可关恒的观点，“虽然双方没有进行结婚登记，但双方已经按村里的习俗，举行了结婚仪式，而且两个村的村民也都认为他们是夫妻，双方也住在了一起，具有长期共同生活的目的，因此双方构成事实婚姻关系。不应当以‘未办理结婚登记’为由，要求被告杨彩玲返还彩礼。”

关恒对此予以反驳，“最高法的司法解释使用的是‘双方未办理结婚登记手续的’这一表述，而不是‘双方未结婚’这一表述；再者从最高法规定的第二种情形也可以看出，在最高法看来，只有办理结婚登记手续才属于‘实现结婚’这一目的，而不是说举办过结婚仪式就行，毕竟，没有办理结婚登记的，属于非法同居关系，而不受法律保护。”

“最高法规定的第二种情形，恰恰说明被告杨彩玲不需要返还彩礼，第二种情形最高法是这样表述的‘双方办理结婚登记手续但确未共同生活的’，这一条的表述上，我们可以得出以下结论：第一种，未办理结婚登记，也未同居生活，应当退还；第二种，办理结婚登记，但未同居生活，也应当退还；第三种，无论是否办理结婚登记，也无论是否同居，只要造成给付人生活困难，都要返还。

但是，本案中原告和被告虽未办理结婚登记，但已经以夫妻名义共同生活，并不属于三种应当返还彩礼的任何一种情形，因此不应该返还彩礼。”

“我不同意对方律师的观点，如果一定要推导最高法的真实意思的话，我认为第一种情形中，已经说和非常明白了，如果最高法想表达的意思是‘未办理结婚登记，而以夫妻名义共同生活，彩礼就不予退还’的话，最高法在出台解释时，就应该这样写‘未办理结婚登记手续的，但双方以夫妻名义共同生活的除外’，很显然，最高法没有这样规定，就表示，无论是否以夫妻名义共同生活，只要没办理结婚登记，彩礼都应当返还。”

……

双方你来我往，各不相让，还都给自己找到了充足的理由。

由于双方都只是一般代理，没有权利进行调解。法庭也就没组织正式的调解。但在庭审结束时，审判长还是把双方的律师叫到了一起，“我听了你们双方的观点，虽然都有一定道理，但都不全面，我知道你们是为了你们的当事人利益考虑。但我还是想让你们转告双方当事人，我希望他们双方能够自行调解。如果能够调解，可以撤诉，也可以来出调解书。你们都是律师，我也可以告诉你们，这类案子我们一般都会判返还，但不会全部返还，而是根据双方共同生活的时间、彩礼的数额以及风俗习惯来确定。所以，希望你们两位也能好好劝说两位当事人。”

事后，关恒把法官的意见转告给了周强及其