教我如何不为警第27章 李队长细说案件，冯书记初听分析(2/3)

发现里面已经坐了不少人，张大队和外勤三队陈光辉、陈建申、曹波涛都来了，大家忙着打着招呼。

大家坐下后，柳所长介绍道：

“各位领导，同志们，这大过年的，将你们请来了，真是不好意思，你们辛苦了。我代表派出所表示感谢！

我和大家介绍下。这是镇里的冯书记和黄镇长，他们听说计生办被烧了，非常重视，特意赶过来参加会议。冯书记和黄镇长。这是刑侦大队的张大队、李队长、陈队长。”

大家忙着简单的寒暄。

“其他的情况。我也不就多说了。我们听李队长介绍情况。”柳所长继续说道。

我点了点头。对伍参谋说道：

“伍参谋，你先说说你们消防勘查的情况。”

伍参谋接着说道：

“根据我们勘查，这是一起人为的故意纵火案件。起火点就是室内中间地面，那里还残留着不少燃烧后的物质，主要有书籍、档案、窗帘等。而且是三个办公室三处起火点。这种起火点只有人为可以形成，因此案件的性质就是故意纵火；同时，可以排除电火。我们的意见就是这样。”

我接着说道：

“我非常赞成伍参谋的意见，这就是一起人为的故意纵火案件。刚才，伍参谋也说了，这些被燃烧的物质都是被人为移动到室内中间地面上，然后又被点燃。其次，现场一共有三个办公室被烧毁，而这三个办公室的门都有明显的撬压痕迹，这也是人为的动作，这进一步证实案件的性质就是人为故意纵火了。

第二点，作案人的动机和目的。三个办公室被烧毁，作案人指向非常明确，那就是要将里面的东西烧毁，其中财务室里抽屉都没有撬开，里面的现金都没有发生被盗，因此可以完全排除是侵财为目的的案件，应该是通过纵火焚烧档案、资料来达到泄愤的目的。而计生办是负责全镇的计生工作的，因此，非常有可能是因为计生工作而引起的案件。

第三点，就是作案过程了。根据现场勘查，作案人从北院墙翻墙入院内，然后到办公楼东侧，爬下水管道上二楼，又用随身带着的口宽7cm的起子，将三个办公室的门撬开，接着再打开柜门，拿出资料，扯下窗帘，在室内中间位置点燃焚烧。从办公室里残留的水迹来看，没有汽油的成份，没有使用助燃物，直接点燃的档案、窗帘的可能性较大。作案完毕，作案人又爬下水管道，沿原路返回，逃离现场。

第四点，关于作案时间，从现场访问情况来看，就是凌晨二点半到四点半，这有看门的老刘可以证实。

下面，我说说第五点，也是最关键的一点，那就是痕迹物证。我们现场勘查时，现场已经遭到了很多程度的破坏，再加上又是纵火的现场，室内所有的物品都有烟熏的痕迹，无法提取到作案人的指纹。工具痕迹就是7cm起子印了。另外，在中心现场，我们没有提取到足迹，这一是因为抢救时，用水冲刷了地面，其次就是最近下雨，作案人脚上粘附有不少泥巴，无法形成完整足迹。但是，我们根据作案人进出的路线，在计生办后面的菜地上提取到了多枚完整足迹，而且细节特征反应非常明显。

小柯，小曹，你将足迹给各位领导和同志们看看。”

两人马上就将足迹拿出来，让大家观看。

一圈看完后，大家又盯着我，搞不清楚我让他们看足迹的目的，我则继续往下说：

“刚才大家都看了足迹，我知道，你们有很多问题要问。我就来一一解答。

首先，这种在菜地的足迹是不是作案人的问题？据了解，这片菜地是住在计生办旁边的老冯家的。最近两天，老冯家人都没有去过菜地，而且排除了老冯家夫妻的足迹，因此可以排除是老冯家的人所留。

其次，这几枚足迹非常新鲜，还没有虫蚁爬动的痕迹，从新鲜程度上来看，应该不超过12小时。

第三，在办公楼下水管道上遗留有泥巴，其颜色、稠密程度、质地都和菜地一致。

第四，根据现场追踪，足迹是遗留在作案人必须进出的通道上。

因此，这几枚足迹虽然是遗留在外围现场，但是完全可以确定就是作案人所留。

根据这枚足迹，我们沿线追踪至我镇平江村刘张秦湾。张主任就提出了，这湾有一个叫秦国涛的人，是一个超生专业户，而且，在年前，还因为计划生育的问题，被关进过学习班。这个人非常符合我们对作案人的刻划。

如下，我就要解决大家的另一个想法，那就是怎么认定秦国涛就是作案人的问题。

不知道大家刚才看石膏模时注意到没有，那就是右脚外侧有一处硬伤，从伤痕程度、大小位置来看，应该是烟头烧伤的。这是作案人在平时穿鞋过程中所形成的，具备有唯一性，具备独特性，因此也是具备鉴定性的。

再就是这雨鞋和石膏模的大小、长短、掌宽都相同，这涉及到专业了，我就不展开说了。

大家再看看，秦国涛右脚雨鞋与现场石膏模右脚相比较，看看是不是在相同的部位，相同的位置出现这个烧伤特征。”

不用我吩咐，小柯和小曹忙拿着石膏模和雨鞋让众人看去。

“真的呢！这里真的有个烟头烫伤的痕迹呢！”柳所长大声地说了起来。

大家纷纷站起来，围着看了起来。

看看大家都看完了，我接着说道：

“因此，从足迹来鉴定，作